Репрессирован за украинство. Член-учредитель подпольной организации «Объединение» в г. Инта, автор «Словаря Берестейщины».
Из крестьянской семьи с Берестейщины — украинской этнографической территории, где вооружённое подполье УПА держалось до 50-х гг. О своей юности Л. написал:
«Своими глазами каждый из нас, молодых и самых молодых, видел, как боролись до последней пули и как умирали украинские повстанцы. Нас, учеников средней школы в Янове на Берестейщине, регулярно водили всей школой на помпезные похороны функционеров МВД и КГБ, погибших в боях с украинскими повстанцами. Уже по собственной воле ходили ученики смотреть на изувеченные тела повстанцев, выставленные на страх и сожаление гражданскому населению на открытом дворе районного КГБ. Эти зрелища в молодых душах порождали не столько панику, сколько желание как-то продолжать дело павших патриотов».
В 1946 г. отец Владимира отказался стать агентом МВД. Семью признали кулацкой, обложили грабительскими налогами.
За пропаганду украинства, идеи единства Берестейщины с Украиной, за симпатии к повстанческому движению десятиклассник Владимир был арестован прямо со школьной парты и осуждён в 1952 г. Военным трибуналом войск МВД Пинской обл. по ст.ст. 70, 72 «б» Уголовного кодекса БССР по обвинению в «измене родине» и «антисоветской агитации» к лишению свободы сроком на 25 лет. Доказательством «преступления» были школьные записи преимущественно на украинском языке, а ещё независимый характер и физическое сопротивление следователю. Семья была выслана в Голодную Степь в Казахстан.
Л. отбывал наказание в концлагерях «Минерального управления» в г. Инта Коми АССР. Работал на угольных шахтах. Всегда был в гуще украинского бунтарства. В то время в крупнейших лагерях Минлага — на первом, третьем и шестом — образовалась группа украинцев — бывших подпольщиков, военнослужащих, студентов, учащихся школ, которую из-за молодого возраста полушутя называли «студенческим братством». Несмотря на поражение повстанческого движения, неутешительные вести из дома, жестокий режим, холод и голод в зонах, юноши ни на миг не сомневались в правоте идеи независимости. Они начали борьбу с администрацией за право получать и читать украинские книги и прессу — до тех пор украинское печатное слово в лагерях безоговорочно изымалось. Отвоёванные книжные поступления способствовали духовному окрылению многих поражённых застарелой депрессией заключённых. Некоторые из «студентов» в свободное от работы время преподавали жаждущим знаний землякам отдельные учебные предметы по программе средней школы.
Когда в лагерях начали выдавать хоть мизерную плату, «студенты» собирали взносы в фонд помощи больным заключённым. Скоро все финансовые операции в концлагерях были переведены на безналичный расчёт, но взаимопомощь осуществлялась в форме сбора продуктов, одежды. Л. также принимал участие в самообороне — борьбе с грабежами со стороны криминального элемента — «воров» и «сук», в восстановлении, наперекор гулаговской администрации, действенности человеческой морали.
Летом 1955 г. на втором отделении, где находился Л., конвоир автоматной очередью со сторожевой вышки ранил двух заключённых — Гузаревича и Левданского. По инициативе «студенчества» в знак протеста второй лагерь забастовал. Управление «Минлага», стягивая в зону дополнительную военную охрану, пошло одновременно на удовлетворение главных требований забастовщиков, а впоследствии пол-лагеря вывело на вольное поселение.
В 1956 г. Л. участвовал в подготовке побега из лагеря одного из руководителей националистического подполья. В том же году по постановлению Комиссии Президиума Верховного Совета СССР Л. был досрочно освобождён от отбытия наказания со снятием судимости. Ему, однако, было запрещено покидать Инту. В 1957 г. Л. женился на Ирине Кулик, родом из с. Мостки Пустомытовского р-на Львовской обл., которая приехала к своему брату Богдану (Ирина с родителями и сёстрами в 1947 г. была вывезена в ссылку в Кемеровскую обл.).
В общении Л. с Богданом ХРИСТИНИЧЕМ возникла идея создать подпольную организацию, которая бы продолжила дело ОУН. Заключённые осознавали, что в условиях победной вакханалии КГБ, с одной стороны, и общественной депрессии, с другой, борьба за идею независимости должна осуществляться уже другими методами. Осознавали потребность в организованности, в объединении усилий в национальном масштабе. Параллельно эта же идея назревала в среде: Владимир ЗАТВАРСКИЙ, Ярослав ГАСЮК, Ярослав КОБЫЛЕЦКИЙ. Окончательно она созрела в феврале 1956 г. в разговорах между Л., Б. ХРИСТИНИЧЕМ и В. ЗАТВАРСКИМ, когда заключённым уже можно было выходить за зону. Самым активным деятелем и фактическим лидером организации был Л. — констатировал позже суд.
Первое собрание инициаторов состоялось в марте 1956 г. в квартире одного литовца на ул. Полярной. В собрании приняли участие Л., Б. ГАСЮК, В. ЗАТВАРСКИЙ, Б. ХРИСТИНИЧ, Владимир Сливяк, Я. КОБЫЛЕЦКИЙ. Ничего не протоколировалось, всё основывалось на глубоком доверии и конспирации, как это принято в подпольной работе.
Молодые подпольщики, в т. ч. Л., настаивали на немедленном возобновлении борьбы ОУН. Старшие предостерегали: нельзя самовольно создавать организацию без разрешения Провода ОУН в Украине.
Б. ХРИСТИНИЧ и В. ЗАТВАРСКИЙ в июне 1956 года составили проекты программы и устава организации. Исходили из того, что часть членов организации после освобождения разойдётся по всей Украине, другая вынуждена будет остаться на северном Урале. Эта, интинская часть, как организационная диаспора, должна была служить базой и глубоким тылом, откуда и планировалось осуществлять теоретически предусмотренные действия. Это должна была быть прежде всего разъяснительная работа, распространение крайне необходимой правдивой информации с целью спасения прежде всего молодёжи от ядовитой коммунистической колониальной пропаганды.
Учредительное собрание состоялось в конце мая или в начале июня (в приговоре — в июле) 1956 г., где были Л., Я. ГАСЮК, Б. ХРИСТИНИЧ, В. ЗАТВАРСКИЙ, Я. КОБЫЛЕЦКИЙ, Ярема Жуковский, Пётр Климюк, Владимир Сливяк — 8 человек. Они принесли присягу, одобрили программу и устав организации под названием «ОБЪЕДИНЕНИЕ». Проводником её по предложению Жуковского (в приговоре — Л.) единогласно избрали Я. ГАСЮКА. Л. был назначен заместителем Проводника, он вошёл в Руководящий Центр.
«Объединение» считало себя составной частью ОУН и ставило перед собой задачу продолжить борьбу за создание Украинского Самостоятельного Соборного Государства, опираясь на бывших участников подпольно-революционной борьбы и новых преданных членов. «Объединение» считало своим непримиримым врагом КПСС и решило вести активную борьбу против неё, как правило, пропагандистско-разоблачительными методами. Террор допускался в исключительных случаях. Вторая цель — слить в единое целое революционный элемент как на Украине, так и за её пределами; способствовать массовому возвращению на Украину освобождённых заключённых и ссыльных; поднимать национальное сознание молодёжи, проникать во все общественные структуры (рабочие, профсоюзные, спортивные), а членов организации воспитывать в духе дисциплины, исполнительности и глубокой конспирации, в духе «полной готовности к решающему моменту».
Следующее собрание Руководящего Центра состоялось в июле 1956 г. в квартире П. Климюка. Всего собраний было не менее 10. Впоследствии, с возникновением угрозы, тактические решения принимались в более узком кругу. Членов организации было около сотни человек.
Л. ещё в 1956 г. разработал шифр для использования в переписке по организационным вопросам и вместе с ГАСЮКОМ направил ХРИСТИНИЧУ, который в 1956 г. выехал на Львовщину, шифрованное письмо, согласно которому ХРИСТИНИЧ приобрёл печатную машинку «Ундервуд Стандарт» и несколько пачек бумаги и в феврале 1957 г. передал с ЗАТВАРСКИМ в г. Инту.
На собрании Руководящего Центра в I пол. 1957 г. с участием Л. решался самый важный вопрос — печать листовок. Печатной машинки было недостаточно, поэтому нужно было создать типографию. Готовых шрифтов раздобыть не удалось.
Это дело разрешилось с приездом по настоянию Л. в Инту Василия БУЧКОВСКОГО, который имел опыт в типографском деле со времён подполья ОУН. Дело организации печати взял на себя Л., о чём свидетельствует Б. ХРИСТИНИЧ: «В течение всего периода деятельности „Объединения“ он был мотором нашей организации. И выпуск машинописных сборников, и оборудование типографии, и изготовление и распространение листовок, — всё это в значительной степени результат его усилий». Талантливый печатник и изобретатель В. БУЧКОВСКИЙ изготовил шрифты и прочее типографское оборудование собственноручно.
Типография начала печатать листовки массовым тиражом, хотя её несколько раз приходилось переносить в другие места (она помещалась в чемодане). Кое-что печатал сам Л. Собрание Руководящего Центра с участием Л. в конце 1957 или в начале 1958 г. постановило собирать с членов на типографию по 10% заработка. Л. продемонстрировал здесь листовки «Колхознику!» и «Гражданин!», около 1300 экземпляров которых он уже передал Кириллу БАНАЦКОМУ для распространения в Кировоградской, Полтавской и Ровненской областях.
В связи с тем, что листовки уже попали в Украине в руки КГБ и возникла угроза установления места их изготовления, встал вопрос о перемещении типографии в Украину. Летом 1958 г. Л. ездил по делам «Объединения» во Львов, имел встречи с Б. ХРИСТИНИЧЕМ в г. Турка и во Львове, проинформировал его о деятельности организации, в частности, о работе типографии, и высказал идею переместить эту типографию во Львов, а также о создании там пункта связи — конспиративной квартиры в жилище Дарьи Мельник.
Л. с согласия Я. ГАСЮКА переслал Б. ХРИСТИНИЧУ через Дарью Мельник 5.000 руб. для организации подпольной типографии и образцы документов. Его утверждение на суде, что деньги он переслал как материальную помощь лично Б. ХРИСТИНИЧУ, суд во внимание не принял.
Установлено, что Л. в соавторстве с В. БУЧКОВСКИМ в 1957 г. написал «Инструкцию о правилах конспирации при распространении революционной литературы», листовки «Украинская молодёжь!», «Колхознику!», «Что такое советская власть?». Он является автором листовки «Карпаты обвиняют», редактировал листовки В. БУЧКОВСКОГО «40 лет Октябрьского переворота», «Видишь ли ты...» и «Гражданин!». Он же составил образец «Отчёта» о работе ячеек, который, однако, по конспиративным соображениям, не распространялся.
Л. — главный составитель и автор сборника «Отголосок» (1958 г.), для которого написал предисловие и острую статью «КГБ и хамелеоны», направленную против бывшего политзаключённого поэта Юрия Шкрумеляка и жены известного адвоката-политзаключённого Анны Горбовой. (Они, Шкрумеляк и Горбовая, сломались и под давлением КГБ написали тогда для инспирированной Москвой в Берлине газетки «За возвращение на Родину» подлую статью с призывом к эмигрантам возвращаться на Украину — фактически, в тюрьму). В сборнике «Отголосок» опубликовано едва ли не первое научное исследование Л. — «Из неволи. Из истории хановейского восстания». (Оно вспыхнуло в 1948 г. на Хановейской лагерной трассе близ Воркуты. Там доведённые до отчаяния нечеловеческими издевательствами заключённые с голыми руками пошли на конвой, захватили лагерь, а затем через одного были расстреляны.) В этом же сборнике помещена составленная Л. и В. БУЧКОВСКИМ «Наша энциклопедия» — толкование некоторых терминов, актуальные политические анекдоты.
Сохранилась тетрадь Л., где на 42 л. помещено 84 стихотворения поэтов-заключённых, среди авторов — И. Савич, Николай Василенко, Григорий КОЧУР, Б. Стефанюк, Владимир Сирко, В. Галета, неустановленные авторы. (Все эти материалы опубликованы в книге Б. ХРИСТИНИЧА «На путях к свободе»).
Нигде в Украине типографии с таким шрифтом не было зафиксировано. Но содержание листовок выдавало, что авторы его — выходцы из западных областей. Поэтому КГБ пристально следил за освобождёнными из неволи повстанцами, расселёнными по левому берегу Збруча.
Когда в начале ноября 1957 г. в Кировоградской обл. появились листовки «Объединения», органы КГБ инспирировали отмену постановлений комиссии Президиума Верховного Совета СССР об освобождении из мест заключения десятков «неблагонадёжных» лиц, а некоторых известных деятелей ОУН (Владимира Горбового, Михаила СОРОКУ, Екатерину Зарицкую, М. Степаняка) на всякий случай привезли в Киевский следственный изолятор КГБ.
Радиус надзора и поисков сузился до «интинцев», а затем до самой Инты. Там проводились тотальные обыски и допросы. Гэбисты шутили, что Инта и Воркута временно переданы под юрисдикцию Киева. Хотя на раскрытие дела «Объединения» были брошены опытнейшие кадры Киевского и даже Московского КГБ, следственным органам не удалось в течение трёх лет полностью раскрыть это дело.
На основании доноса Булавского П.П. в январе 1958 г. был задержан с листовками в поезде на станции Жмеринка Иосиф СЛАБИНА. Хотя СЛАБИНА никого не выдал, но уже в начале 1959 г. у КГБ было достаточно материалов для ареста лиц, причастных к распространению листовок. 29.04.1960 г. Верховный суд УССР осудил И. СЛАБИНУ, Анатолия БУЛАВСКОГО, Кирилла БАНАЦКОГО, Григория РЯБЧУНА и Степана ОЛЕНИЧА. Это был только первый эшелон осуждённых по делу «Объединения». Основной эшелон — Л. (арестован 29.07.1959), В. ЗАТВАРСКИЙ (9.09.1959), Б. ХРИСТИНИЧ (26.10.1959), Я. ГАСЮК (12.01.1960) и Я. КОБЫЛЕЦКИЙ (1.07.1960).
Основанием для ареста Л. стали показания А. БУЛАВСКОГО и К. БАНАЦКОГО. Первый показал, что «вступил в преступную связь» с Л. и Б. ХРИСТИНИЧЕМ ещё в 1954–1956 гг., второй — что возвращаясь в октябре 1957 г., по поручению Л. привёз на Украину около 1300 листовок, напечатанных в подпольной типографии в Инте.
Несмотря на психологическое и другие способы давления, Л. в течение шести месяцев отрицал не только свою причастность к «Объединению», но даже знакомство со своими товарищами. Он начал давать показания лишь тогда, когда уже не было никаких оснований отрицать свою принадлежность к «Объединению». Пытался брать ответственность на себя, выгораживая других.
КГБ придавал делу «Объединения» особую важность. Летом 1959 основной актив «Объединения» уже был собран на ул. Владимирской, 33, в Киеве. Дело велось под патронатом самого Председателя КГБ при СМ УССР В. Никитченко. Вели его опытные в антиукраинских делах кагэбисты майор Калико, подполковник Гузеев, Шевцов, Ионов, полковники Пивоварец, Защитин. Судил их Верховный Суд УССР.
В обвинительном выступлении прокурор Янковский требовал для Я. ГАСЮКА, Л. и Б. ХРИСТИНИЧА по 15 лет лишения свободы, для В. Затварского — 12, Я. Кобылецкого — 7. Но согласно судебному приговору ГАСЮК и Л. получили по 12 лет, ХРИСТИНИЧ — 10, Затварский — 8, Кобылецкий — 5 лет. Эта разница была лишь запланированным спектаклем. Все были осуждены по обвинениям в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 1, 9 действовавшего тогда Закона СССР от 25.12.1958 г. «Об уголовной ответственности за государственные преступления» — «измена родине», намерение отторгнуть Украину от СССР и совершенно вымышленное намерение «реставрировать капиталистические, буржуазные порядки».
Суд обвинил их в том, что «будучи осуждёнными в разное время за совершение контрреволюционных преступлений и отбывая меру наказания в интинском лагере, они продолжали оставаться на позициях украинского буржуазного национализма, проводя антисоветскую деятельность, которую не прекратили и после освобождения их из мест заключения», что они «распространяли среди заключённых различные статьи, рефераты антисоветского содержания, в которых возводили злостную клевету на советский общественный строй, советскую национальную политику и советскую действительность, восхваляли идеи украинских буржуазных националистов».
Судья Верховного Суда УССР А. Н. Збаражченко явился в вышиванке, пытался говорить на украинском языке. Прокурор И. И. Янковский без вышиванки обвинял от имени УССР.
Подсудимые признали инкриминируемые действия, но отрицали, что они являются преступными. Пытались доказать, что изъятые 21.12.1959 г. в вулканизационном цехе шахты № 9 города Инты программа и устав их организации не принадлежат (это действительно были предварительные варианты, впоследствии существенно исправленные), но это ничего не дало.
10.10.1960 г. суд констатировал, что фактическим организатором «Объединения» был именно Л., что это он, «найдя в лице Гасюка, Христинича, Затварского и Кобылецкого своих единомышленников, после образования „Объединения“ и избрания Гасюка руководителем, который был назначен на эту должность по его же предложению, развернул активную работу и в первую очередь по составлению различных антисоветских документов и распространению таковых среди заключённых в интинском лагере и на Украине».
Примерно полтора десятка членов «Объединения» прошли свидетелями: КГБ во время хрущёвской «оттепели» не был заинтересован слишком раздувать это дело.
Наказание Л. отбывал в лагерях Мордовии, в частности, в седьмой зоне, в Сосновке Зубово-Полянского р-на. Активно общался с новым поколением политзаключённых — шестидесятниками, но основным его занятием в нерабочее время был сбор и изучение литературы о родной Берестейщине. Друзья называли его «лагерным академиком». О беседах с Л. вспоминают Левко ЛУКЬЯНЕНКО, Ярема ТКАЧУК. Освободился в июле 1971 г. с большим количеством литературы и записей.
Л. приехал к жене Ирине в с. Тернополье Николаевского р-на Львовской обл., где живёт поныне. Там живёт брат жены Богдан Кулик (оба были причастны к деятельности «Объединения»).
Опубликовал ряд статей и интервью о деятельности «Объединения». Но самым весомым его творческим достижением является фундаментальный труд «Словарь Берестейщины» (вышел в печать в 1996 г.), где собраны материалы по истории Берестейщины, которая рассматривается в контексте общеукраинской истории. Это произведение является результатом подвижнического труда учёного и патриота на протяжении всей его жизни. Л. передал несколько десятков экземпляров «Словаря» в библиотеки Берестейщины, но власти Беларуси запретили его на своей территории как «националистический». Подготовил к печати второй том «Словаря Берестейщины». Постоянно поддерживает связи с украинцами Берестейщины — своими земляками.
Реабилитирован в 1992 г.
Библиография:
1.
На прю стає Об’єднання // Зона, 1994. – № 6. – С. 163 – 180. (На борьбу встаёт Объединение // Зона, 1994. – № 6. – С. 163–180).
Словарь Берестейщины [Текст] / В. Леонюк. – Львов : Афиша, 1996. – 360с.
Сын Полесья из «расстрелянного возрождения»: К 100-летию со дня рождения Дмитра Фальковского // Дзвін. – 1999. – № 1. – С. 133-140.
Из неволи. Из истории хановейского восстания // Христинич Б. На путях к свободе. Подпольная организация «Объединение» (1956–1959). – Львов, 2004. – C. 228-232.
Полесская разграничительная линия // Гайдамака. Независимый информационно-образовательный ресурс: http://www.haidamaka.org.ua
2.
Русначенко Анатолий. Национально-освободительное движение в Украине. Середина 1950-х – начало 1990-х годов. – К.: Изд. им. Олены Телиги, 1998. – С. 63 – 72; 370-389.
58-10. Надзорные производства Прокуратуры СССР по делам об антисоветской агитации и пропаганде. Март 1953 – 1991. Аннотированный каталог. Под ред. В. А. Козлова и С. В. Мироненко; сост. О. В. Эдельман, М.: Международный Фонд «Демократия», 1999. – 944 с. (Россия. ХХ век. Документы)»: – С. 550.
Козловский Николай. «Книга имеет скрытый националистический характер…» // Над Бугом и Нарвой – журнал украинцев Подляшья, 31 (41), 1999: www.nadbuhom.free.ngo.pl
Христинич Богдан. На путях к свободе. Подпольная организация «Объединение» (1956–1959). – Львов, 2004. – 416 с.
Синюк Николай. Волынский след в холодильниках Севера // Волинь. Электронное издание, № 894, 29.01.2009. http://www.volyn.com.ua
Лащенко Сергей. Беловежский зубр мог бы быть украинским символом // Крымская светлица, №3, 2008. – 18 января: http://svitlytsia.crimea.ua
Ткачук Ярема. Ураганы. Книга памяти. – Львов: Изд-во “СПОЛОМ”, 2004. – С. 112.
Лукьяненко Левко. Галицкое «Объединение» // Со времён неволи. Соснова-7. – К.: МАУП, 2005. – C. 421-436.
Лукьяненко Левко. Владимир Леонюк // Со времён неволи. Кн. 2. – К.: МАУП, 2007. – C. 169-178.
Василий Овсиенко, Харьковская правозащитная группа. 30 января 2009 года. Исправления В. Леонюка от 26.05.2009 внесены 1.06.2009.
ЛЕОНЮК ВЛАДИМИР ИГНАТЬЕВИЧ
ЛЕОНЮК ВЛАДИМИР ИГНАТЬЕВИЧ
ЛЕОНЮК ВЛАДИМИР ИГНАТЬЕВИЧ