В ночь на 1 мая 1966 года над зданием Киевского института народного хозяйства в Киеве (ныне Киевский национальный экономический университет) вместо красного флага появился жёлто-синий.
Очевидный расчёт смельчаков, которые его вывесили, был таков: здесь, на Брест-Литовском проспекте, возле завода «Большевик», утром будут выстраиваться колонны рабочих и студентов, чтобы двигаться к Крещатику на первомайскую демонстрацию. Флаг увидит много людей. Однако бдительные отставники-ветераны увидели его раньше и дрожащими от страха и праведного гнева пальцами набрали номер и позвонили, «куда следует». Прибывшая команда опасалась мин, но у пожарной лестницы было лишь побрызгано авиабензином — чтобы собака не взяла след.
Флаг быстро оказался в КГБ, на Владимирской, 33. Москва приказала найти и наказать «преступников». Флаг подвергли экспертизе и описали. Полотнище сшито вручную из двух женских шарфов. Жёлтый имел немного коричневый оттенок: советская власть старательно следила, чтобы ткани «националистических цветов» в продаже не появлялись. Посередине нашит трезубец, вырезанный из чёрной саржи (материя, которая идёт на подкладки). Под трезубцем надпись печатными буквами, чернилами:
Ещё не умерла Украина,
Ещё её не убили!
ДПУ
Немедленно возбудили уголовное дело. Более 9 месяцев понадобилось сыщикам КГБ, чтобы «вычислить» «преступников». Искали прежде всего среди студентов дневного отделения КИНХа, потом и среди вечерников и заочников. Многих ребят вызывали в военкомат и приказывали заполнять печатными буквами какие-то анкеты. Стукачи, действовавшие в каждой студенческой группе, заводили провокационные разговоры и следили за реакцией и за настроениями. Для подозрения достаточно было быть последовательно украиноязычным. Наконец вышли на 29-летнего студента вечернего отделения этого института Георгия Москаленко и его друга, 27-летнего рабочего Виктора Куксу. Их арестовали 21 февраля 1967 года.
В те относительно либеральные времена становления Брежнева и правления в Украине Петра Шелеста ребята получили небольшое наказание: Москаленко 3 года, а Кукса 2 года заключения в лагерях строгого режима для «особо опасных государственных преступников». Инкриминирована была ч. 1 статьи 62 — «антисоветская агитация и пропаганда». А ещё «в довесок» — ст. 222, «холодное и огнестрельное оружие». Холодным оружием стал обычный кухонный нож, которым Виктор Кукса срезал красный флаг («Зубами надо было грызть!» — говорил следователь). Огнестрельным — самопал, набитый серой со спичек. Им Георгий Москаленко должен был подать сигнал другу, если бы возникла какая-то опасность.
В соответствии с Законом УССР «О реабилитации жертв политических репрессий в Украине» от 17 апреля 1991 года постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 20 мая 1994 года судебные решения в части осуждения Москаленко Г. М. и Куксы В. И. по ст. 62 ч. 1 УК УССР отменены, а уголовное дело в этой части производством закрыто на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием состава преступления. Но они и впредь считаются осуждёнными по ст. 222 УК УССР... То есть политическая реабилитация превратила их в чистых уголовников! Такой вот парадокс постсоветской юриспруденции.
Но этот факт не единичен: Владимир Мармус с друзьями тоже вывесил в ночь на 22 января 1973 года 4 национальных флага и 19 листовок в Чорткове на Тернопольщине. По ст. 62 все они тоже реабилитированы. Но одному парню, Петру Витив, было всего 16 лет. Его не судили. Но В. Мармус «в довесок» получил статью «вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность». То есть преступления уже нет, а «вовлечение в преступную деятельность» осталось... А сколько до сих пор не реабилитировано людей, которым по политическим мотивам цинично фабриковали уголовные дела — «сопротивление милиции», «наркотики», «попытка изнасилования»!
Вот почему 18 марта 2002 года в Киеве создан Общественный комитет за реабилитацию «первомайской двойки». В него вошли сопредседатель Киевского Совета объединений граждан Сергей Таужнянский; председатель Кагарлыкской районной организации Партии Зелёных Украины Владимир Грисюк; я, Василий Овсиенко, бывший политзаключённый, ныне координатор программы Харьковской правозащитной группы; председатель Киевской областной организации ДемПУ, бывший политзаключённый Валерий Кравченко, который, собственно, и инициировал это дело. Ведь Москаленко и Кукса подписались на флаге аббревиатурой «ДПУ». Наверное, «Демократическая партия Украины» тогда существовала лишь в их мечтах, а текст гимна они знали, но писали же не для демонстрантов, а для тех, кто будет снимать флаг. Но они стали словно предвестниками этой будущей партии.
Комитет поставил себе задачу создать прецедент полной реабилитации этих двух репрессированных, чтобы впоследствии добиваться реабилитации всей обозначенной категории. Потому что в нашем государстве, которое пока только номинально украинское, всё нужно выгрызать зубами у врагов этого государства, оставшихся у власти, лишь бы не уступить её настоящим патриотам. Советские судьи-коммунисты, «заметно перекосив рыло в сторону» (М. Салтыков-Щедрин), уселись под сине-жёлтым флагом и трезубцем, а герои, которые утверждали эти символы, — до сих пор для них преступники. Господин Леонид Кучма, которому в самых страшных снах не снилось, что он станет когда-то Президентом Украины, признаёт лицами, имеющими особые заслуги перед Украиной, — кого бы вы думали? Героев Советского Союза, Героев социалистического труда, депутатов Верховных Советов СССР и УССР. То есть, по большому счёту, самых ярых противников независимости Украины и самых верных прислужников оккупационной российской власти.
Это лишь один из парадоксов переходной эпохи, а их много. Например, украинское государство платит пенсии российским оккупантам Афганистана и чествует их как ветеранов войны. Позорных наёмников, которые пошли служить нашему историческому врагу на российской подводной лодке «Курск» и погибли там, в Украине чествуют как героев.
> А братия молчит себе,
Вытаращив глаза!
Как ягнята. «Пусть, — говорит, —
Может, так и надо».
Интеллигенция, которой следовало бы быть совестью нации, умалчивает даже тогда, когда господин Президент, поехав в Сибирь, отвешивает пощёчину своему народу: «Мы, украинцы, народ немножко с придурью», а тамошних украинцев обзывает «хохлами». Да полноценная нация смела бы такого президента на второй же день! Или: львовские учёные присваивают плагиатору Владимиру Литвину степень доктора «honoris causa». Потому что «какось неуздобно» обидеть правдой высокопоставленных хамов. То есть «братия» надеется построить Украину на неправде, а там как-то оно будет. Но не устоит такая Украина! И не надо такой Украины — на лжи!
Кто же они, те настоящие герои Украины, которые отважились напомнить украинцам об их национальном символе в час, когда, казалось, о нём уже стали забывать? Вот что они рассказали мне 18 марта и 10 апреля 2002 года.
Георгий Митрофанович МОСКАЛЕНКО родился в Одессе 24 июля 1938 года. Жил в материнском селе под Одессой, куда навезли галичан-переселенцев. Интересовался историей, знал об Украинской Народной Республике, читал украинскую литературу. В 1955 году поехал в Киев, где жил в общежитии на Святошино и работал сантехником на стройке. В 1957–60 гг. отслужил в армии. Это была эпоха национально-освободительных движений и распада мировой колониальной системы. Мысль, что такая экономически сильная страна, как Украина, тоже может и должна быть самостоятельным государством, по крайней мере таким, как Чехословакия, как Венгрия, была для него вполне естественной.
Виктор Иванович КУКСА родился 13 февраля 1940 года в селе Саварка, что стоит на Роси, в Богуславском районе Киевской области. Отец, умный крестьянин, но не коммунист, был председателем сельсовета, а при немецкой оккупации был оставлен советскими органами для подпольной работы. Спасал молодёжь от вывоза в Германию, за что был приговорён к смерти, но сбежал. Виктору повезло с учителями: они обходили идеологическую накипь и воспитывали детей украинцами. Учитель музыки Дмитрий Евдокимович Чалый был осуждён на 25 лет, сидел на Колыме. В этой школе учился будущий академик Люлька, здесь преподавал позже репрессированный знаменитый математик академик Михаил Кравчук. Отчим матери Александр Ронский тоже отсидел 20 лет. С детства Виктор знал «Ще не вмерла Україна...» Окончив школу в 1957 году, он пошёл в Киев на стройку, а отслужив в армии, снова вернулся в общежитие на Святошино.
Юность Георгия и Виктора пришлась на «хрущёвскую оттепель». Выходило немало литературы, которая хоть немного приоткрывала завесу над позорным прошлым. Что не могло быть напечатано в официальной прессе — выплёскивалось в «самиздат», звучало по радио «Свобода», к которому припадала ухом мыслящая интеллигенция, особенно же молодёжь. Перед глазами были аресты шестидесятников 1965 года. Ребятам тоже хотелось действовать. Для начала Георгий предложил вывесить где-то в Киеве украинский флаг. Стали размышлять, как и где это сделать. Хотели над вокзалом, но там не успеешь слезть, как схватят. Присмотрелись к зданию КИНХа: есть пожарная лестница...
Синюю ткань нашли быстрее, а за жёлтой походили, пока не приобрели женский шарф в магазине на Гарматной (советская власть бдительно следила, чтобы товара «националистических цветов» не было в продаже). Шили флаг в своей комнате, когда третьего коллеги не было. С купюры 50 карбованцев УНР скопировали герб. Хотя знали, что он должен быть золотой, но ведь надо, чтобы его было издалека видно. Так что вырезали трезубец из чёрной материи — саржи.
В ночь на 1 мая последним трамваем, ходившим тогда по Брест-Литовскому проспекту, поехали из Святошино к заводу «Большевик». На всякий случай вышли на предыдущей остановке, Гарматной. Остерегались запоздалых прохожих: каждая из вещей, которые были с собой, могла вызвать подозрение. На крышу должен был лезть Георгий, но Виктор сказал, что не умеет стрелять из его самопала. Натянул на туфли носки, на руки перчатки, кухонный нож взял в карман, флаг засунул за пазуху. Крыша оказалась круче, чем казалось снизу. Цеплялся за рубцы. Добравшись до красного полотнища, подхватил его ножом снизу — и оно покатилось по крыше. Почувствовал трепетную радость. Привязал бинтом свой флаг — и он качнулся на лёгком ветру...
Георгию внизу не пришлось палить: всё было спокойно. Полили бензином вокруг лестницы. Отходя, посматривали, как красиво и величественно развевается полотнище, освещённое снизу первомайскими прожекторами. Бутылку и остатки бинта выбросили в Комсомольском парке в озеро.
Утром ребята поехали посмотреть на результаты своего дела — флага уже не было. Тогда они пошли в Пушкинский парк и сфотографировались на память об этом важнейшем в их жизни событии.
«Вычислить» дерзких, собственно, было несложно. Ведь они везде говорили на украинском языке, притом Москаленко и на семинаре мог сказать, что вот Ленин в один день признал независимость Финляндии и Украины. Финляндию Запад отстоял, а Украину большевики оккупировали. Так почему бы теперь не поставить на голосование вопрос о независимости Украины? Строй мог и впредь оставаться социалистическим, но мы были бы как Польша, как Чехословакия. Такие высказывания брались на заметку, ведь стукачи были в каждой группе. Чтобы удостовериться, подселили одного ещё и в их комнату в общежитии. Где-то пропал блокнот с адресами и телефонами, а в нём были фамилии нескольких «шестидесятников». На Москаленко указывала и графическая экспертиза. Круг сузился. Ребята до сих пор считают, что кагэбэшники на их след напали давно, но не имели уверенности. Или искали «связей» с заграницей или с подпольем, которое их «научило».
Арестовали их одновременно 21 февраля 1967 года. Москаленко работал тогда мастером-сантехником в Фастове. За ним послали машину и привезли в монтажную организацию в Киев, а там три оперативника посадили его в «бобик» — и на улицу Розы Люксембург (теперь Липская), в областное управление КГБ.
Виктора Куксу тоже вызвали в отдел кадров, два дюжих парня взяли его под руки, посадили в «Волгу» — и на Владимирскую, 33, в республиканский КГБ.
Ребята сопротивлялись недолго, потому что не было смысла. Следствие было несложное. Вели дело Логинов, Чунихин, Разумный, начальник следственного отдела подполковник Дубовик. Конечно же, на русском языке: «Ну что ты — муха! А вот слон. Слон хоп — и раздавил тебя. Видишь, тебя нет».
Следователи вернулись из отпуска загорелые: «О, хлопцы, вы ещё здесь? Давайте ещё что-то немного допишем. Про этот самопал и про нож. Нас это не интересует, это дело милиции, но пусть будет». Дописали про нож и самопал. Показывали фотоснимок флага, который запаковали в конверт и написали: «Хранить вечно». Где-то он должен до сих пор храниться при деле: вот что надо выставлять в музеях!
Закрытый суд длился трое суток. Два отставника, которых выставили свидетелями, обвиняли больше, чем прокурор. Лишь один свидетель показывал, что ребята агитировали его «в духе национализма». 31 мая Георгию Москаленко как инициатору, а также за изготовление «огнестрельного оружия», присудили 3 года, а Виктору Куксе — 2.
После суда их уже вместе этапировали в Мордовию. 18 июля привезли в Харьков. Натолкали в воронок столько заключённых, что некоторые теряли сознание. На печально известной Холодной Горе после «санобработки» упрятали их в камеру смертников: нары из металлического листа, тройные решётки на окнах, тройные двери, металлические тумбы вместо стола и стульев. Но это не произвело на ребят особого впечатления: они думали, что так и надо. Даже насмехались, что их так бдительно охраняют. Объяснил им их положение Михаил Осадчий, которого возвращали этапом на Украину. Здесь их, наконец, постригли и под конвоем с собаками вывели к воронку. Среди уголовных заключённых прошелестело: «Кого ведут?» — «Английских шпионов». Везли их в «тройнике» «столыпинского вагонзака» до Рузаевки в Мордовии, затем в Потьму. Куксу заедали клопы, а Москаленко не трогали — другая кровь.
Наконец Явас, 11-я зона. Впервые за несколько месяцев увидели зелёную траву... Но самое первое впечатление — удивление: да здесь Украина! Из «контингента» 800 заключённых около 75% — украинцы! Господствующий язык — украинский. «Кто не побывал в том лагере, — говорит Виктор Кукса, — тот не знает настоящей Украины». Здесь представлены все регионы, здесь можно узнать, какие люди живут во всех областях. И все они сплочены одной национальной идеей. Здесь полный интернационал: сильные общины литовцев, эстонцев, латышей — наших ближайших союзников. Они понимают украинский язык и не странно услышать из уст, скажем, эстонца: «Чоловіче, що ти кажеш?». Здесь русские неомарксисты и великодержавники, и русские демократы — в основном евреи. И всё же... То же самое засвидетельствовал в 1967 году и Михаил Масютко:
«Если бы какому-нибудь путешественнику вопреки всем категорическим запретам удалось побывать в лагерях для политзаключённых Мордовии, которых здесь целых шесть, то он был бы чрезвычайно поражён: здесь, за тысячи километров от Украины, на каждом шагу он услышал бы отчётливую украинскую речь на всех диалектах современной Украины. У путешественника невольно возник бы вопрос: что творится на Украине? Беспорядки? Восстание? Чем объясняется такой высокий процент украинцев среди политзаключённых, который достигает до 60, а то и до всех 70 процентов? Если бы такой путешественник скоро после этого побывал бы ещё и на Украине, то он сразу убедился бы, что никакого восстания, никаких беспорядков на Украине нет. Но тогда бы у него возник новый вопрос: почему в городах Украины так редко слышна украинская речь и почему так густо слышна она в лагерях для политзаключённых?» (Цит. по изд.: Українська Громадська Група сприяння виконанню Гельсінкських угод: В 4 т. Т. 2. Документи і матеріали... 9 листопада 1976 – 2 липня 1977 / Харківська правозахисна група; Составитель В.В. Овсієнко; Худож.-оформитель Б.Ф. Бублик — Харьков: Фолио, 2001. С. 37).
Итак, наших ребят обступили, расспрашивают. Заварили чаю, пустили кварту по кругу, каждому — «долгоиграющую» конфету вприкуску... Но никто не спрашивает о деле — не принято. Лишь позже надзиратели разболтали: «А, знаменосцы!»
Повстанцы-25-летники, как, например, Василий Якубяк, Степан Мамчур, Василий Пидгородецкий, Левко Левкович, Дмитрий Басараб — самые уважаемые в зоне люди. Москаленко вспоминает, что за три года не слышал в зоне ни одного матерного слова. А только «Вы, пан» — и к старшему, и к младшему. Это бандеровцы установили такие порядки ещё со времён восстаний конца 40-х — начала 50-х годов, когда добились разделения с уголовниками. Здесь отмечают христианские и национальные праздники, чтят героев Крут, Базара. Несмотря на то, что питание заключённого стоит всего 43 копейки в сутки, здесь царит высокая интеллектуальная атмосфера: заказывают литературу через «Книга — почтой» и укомплектовали хорошую библиотеку. Все знакомы с историей Украины, причём с живой. Здесь расскажут о создании и боях УПА, о героическом подполье. Расскажут, как обустроить крыивку. Повстанцы очень радовались, когда в 1966 году в лагеря хлынула свежая кровь — блестящая когорта шестидесятников: Иван Гель, Саша Мартыненко, Богдан Горынь, Михаил Горынь, Михаил Осадчий, Михаил Озерный, Богдан Ребрик, Афанасий Заливаха... Значит, ещё не умерла Украина, раз она посылает на эту новейшую Сечь Запорожскую новых и новых казаков!
Афанасию Заливахе не разрешают рисовать, так он что-то вырезает из дерева. На клумбе вырастил портрет Шевченко цветами.
Этот лагерь обживали после войны японцы, от которых сохранились беседки, аллеи, спортивные площадки, где младшие играют в баскетбол. Вечером играет духовой оркестр или украинцы поют народные песни — мордва за зоной выходит послушать. А как разучивают стрелецкие песни или гимн, то надзиратели разгоняют. Приходится прятаться за бараками.
Это было, так сказать, «золотое время» политических зон — уже через несколько лет, когда я прибыл в Мордовию, режим значительно ужесточился.
Георгий Москаленко в 11-й, а потом в 19-й зоне, работал сантехником, а Виктор Кукса освоил бульдозер, который использовался даже на разгрузке извести. Копать в зоне не разрешали — везде кости... Слышно, как меняется караул: «Товарищ сержант, пост № 3 по охране государственных преступников и изменников Родины сдан!»
Ещё во время следствия на «особо опасных государственных преступников» пришёл посмотреть генерал Тихонов. Москаленко тогда сравнил свой поступок с действиями краснодонских «молодогвардейцев». «Так то же за Родину, за идею!» — сказал генерал, для которого Украина — никакая не «родина». Так вот, в Явасе сидел Стеценко, бургомистр Краснодона при немецкой оккупации. Ребятам не довелось с ним поговорить, а вот с его кучером Степаном Давыденко Виктор Кукса разговаривал неоднократно и пересказывает такое:
«Давыденко был отчимом Олега Кошевого. Как-то Стеценко приказал: «Завтра запряжёшь лошадей. Поедем, немцы хотят арестовать Тюленина и там ещё кого-то». Давыденко вечером предупредил Тюленина: «Беги, Сергей, а то тебя завтра арестуют». Но то молодые ребята, не послушали, и их похватали. А попались они вроде бы на том, что украли с неохраняемых машин рождественские подарки, которые поступили немецким солдатам. Дали шоколад мальчику, брату Ивана Земнухова. Он вышел на улицу с тем шоколадом, а шёл патруль, увидел и по этому шоколаду немцы напали на след воришек. Немцы беспощадно карали за кражи — побросали их в шурф шахты. А была ли та «Молодая гвардия» — я этого сказать не могу. Это уже после войны из воров сделали символ сопротивления оккупантам. Давыденко, когда я с ним разговаривал, было уже лет 60, Стеценко лет 70. Наверное, в Краснодон они не вернулись и правды не рассказали».
Добавлю, что подпольщик-оуновец Евгений Стахив, которого Александр Фадеев пытался вывести в романе «Молодая гвардия» как полицая Стаховича, писал, что он узнал о молодых людях, которые записывали знаки, бывшие на немецких военных машинах, и понял, что это какая-то разведка. «Мы хотели привлечь этих молодых людей — им было по 17-18 лет — к сотрудничеству, но вышло, что они не понимали никакой политики. Они просто собирали данные для разведчицы Любови Шевцовой. Позже мы узнали от Александра Фадеева много преувеличений, неправды об их деятельности. Итак, мы прервали с ними всякие контакты, чтобы не наткнуться на возможные хлопоты от немецкой контрразведки или гестапо». (Евгений Стахив. Крізь тюрми, підпілля й кордони». К.: Рада, 1995, с. 135-136).
Наш господин Президент недавно распорядился реанимировать миф о молодогвардейцах, чтобы на нём воспитывать молодёжь. А Москаленко и Кукса — пусть дальше ходят в преступниках.
...Когда через два года Виктор Кукса вернулся в родное село, то застал отца в могиле незакопанным — оставили, чтобы сын увидел его. С трудом устроился в Киеве машинистом экскаватора и в то же общежитие. Вызовы в КГБ, проверки участкового милиционера... Когда в Киев приезжали главы иностранных государств — его посылали куда-то в командировку. Но несмотря на это снова общался с шестидесятниками Иваном Свитлычным, Иваном Русином, с Василием Стусом, который жил недалеко, на Львовской, 62. В погромном 1972 году подвергся обыскам. Часто приходилось менять место работы. Только после провозглашения независимости его оставили в покое. С тех пор он работает в Украинском нефтегазовом институте. В 1973 году женился на девушке своих взглядов Марии Полищук, у них 10-летний мальчик Владислав, живут на Борщаговке.
Москаленко же Георгия приняли рабочим III разряда, но скоро он стал бригадиром, мастером, прорабом, получил жильё в Буче. Имеет с женой Верой трёх сыновей. Пятый курс КИНХа так и не окончил, хотя до ареста у него уже была написана дипломная работа. Предложили стать стукачом. Он поблагодарил и заявил: «Я не могу быть доносчиком на своих товарищей». — «Ну, в таком случае ты диплома не получишь». Выдали академическую справку.
В заключение Виктор Кукса рассказал мне: «Как-то поехал я к матери в село, а мать говорит: «Наруби, сынок, дров». Взял я топор и начал рубить. Поднял топор, хотел расколоть полено — гляжу: стоит под воротами дед Лыгор и смотрит на меня. Я так и опустил топор. Дед снял шляпу и низко-низко поклонился мне. А потом спрашивает: «Ты Иванов сын?» — «Иванов». — «Хороший был человек, Царство ему Небесное. Но ты тоже хороший парень. Я всё знаю». И ушёл. А я ещё стоял несколько минут...»
Когда же наше государство начнёт распознавать лучших своих граждан?
Шлях перемоги. – 2002. – № 20 (2507). – 16 мая; Економіст (КНЕУ). – 2002. - № 16 – 19 (1054 – 1057). – Июнь – июль.
Василь Овсієнко. Світло людей: Мемуари та публіцистика. У 2 кн. Кн. 2 / Упорядкував автор; Худож-оформлювач Б.Є.Захаров. – 2-ге видання, доп. – Харків: Харківська правозахисна група; К.: Смолоскип, 2005. – 352 с., фотоіл. – С. 90-98.
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ № 693/2006
О награждении орденом «За мужество»
За гражданское мужество, проявленное при поднятии национального флага Украины в городе Киеве в 1966 году и городе Чорткове Тернопольской области в 1973 году, активное участие в национально-освободительном движении постановляю:
Наградить орденом «За мужество» І степени
ВИТИВА Петра Ивановича – строителя аграрного предприятия «Росохацкое», Тернопольская область
ВИННИЧУКА Петра Николаевича – строителя аграрного предприятия «Росохацкое», Тернопольская область
КРАВЦА Андрея Николаевича (посмертно) – бывшего жителя с. Росохач, Тернопольская область
КУКСУ Виктора Ивановича – инженера акционерного общества «Украинский нефтегазовый институт», г. Киев
ЛЫСОГО Николая Степановича – пенсионера, с. Росохач, Тернопольская область
МАРМУСА Николая Васильевича – пенсионера, с. Росохач, Тернопольская область
МАРМУСА Владимира Васильевича – заведующего сектором Чортковской районной государственной администрации, Тернопольская область
МОСКАЛЕНКО Георгия Митрофановича – пенсионера, пгт Буча, Киевская область
СЕНЬКИВА Владимира Иосафатовича – механизатора коллективного крестьянского предприятия «Сосуловское», Тернопольская область
СЛОБОДЯНА Николая Васильевича – пенсионера, с. Росохач, Тернопольская область.
Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО
18 августа 2006 года
ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Верховный Суд Украины на совместном заседании Судебной палаты по уголовным делам и Военной судебной коллегии под председательством Первого заместителя Председателя Верховного Суда Украины при участии заместителя Генерального прокурора Украины Пилипчука П.П., Кудрявцева В.В., рассмотрел в г. Киеве 26 января 2007 года ходатайство заместителя Генерального прокурора Украины, внесённое на рассмотрение по представлению судей Верховного Суда Украины, о пересмотре в порядке исключительного производства судебных решений в отношении Москаленко Г.М. и Куксы В.И.
Приговором Киевского областного суда от 31 мая 1967 года осуждены:
МОСКАЛЕНКО Георгий Митрофанович, 24 июля 1938 года рождения, уроженец г. Одесса, не судимый, –
- по ч. 1 ст. 62 УК УССР на 3 года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 222 УК УССР на 2 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 222 УК УССР (в редакции, действовавшей до внесения изменений в эту статью
Указом Президиума Верховного Совета УССР от 14 октября 1974 года) на 1 год лишения
свободы;
на основании ст. 42 УК УССР по совокупности преступлений определено три года лишения свободы;
КУКСА Виктор Иванович, 13 февраля 1940 года рождения, уроженец села Саварка Богуславского района Киевской области, не судимый, –
- по ч. 1 ст. 62 УК УССР на 2 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 222 УК УССР (в редакции, действовавшей до внесения изменений в эту статью
Указом Президиума Верховного Совета УССР от 14 октября 1974 года) на 1 год
лишения свободы;
на основании ст. 42 УК УССР по совокупности преступлений определено два года лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УССР от 4 июля 1967 года приговор в отношении Москаленко Г.М. и Куксы В.И. оставлен без изменения.
Москаленко Г.М. и Кукса В.И. признаны виновными в совершении следующих преступлений.
Москаленко Г.М. принял участие в незаконном изготовлении огнестрельного оружия – пистолета-самопала, которое незаконно хранил и носил. Он также незаконно изготовил холодное оружие – нож финского типа.
В ночь на 1 мая 1966 года Москаленко Г.М и Кукса В.И., будучи националистически настроенными, сорвали советский флаг с крыши здания Киевского института народного хозяйства и вместо него установили жёлто-голубой флаг. При этом они были вооружены (то есть незаконно носили): Москаленко Г.М – пистолетом, а Кукса В.И. – изготовленным Москаленко Г.М. ножом.
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 20 мая 1994 года судебные решения в части осуждения Москаленко Г.М. и Куксы В.И. по ч. 1 ст. 62 УК УССР отменены, а дело закрыто на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в их действиях состава преступления. По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 222 УК УССР Москаленко Г.М. постановлено считать осуждённым к лишению свободы сроком на два года, а Куксу В.И. – по ч. 3 ст. 222 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год.
В ходатайстве заместителя Генерального прокурора Украины, внесённом на рассмотрение совместного заседания по представлению судей Верховного Суда Украины, ставится вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Москаленко Г.М. и Куксы В.И. по ст. 222 УК Украины за отсутствием состава преступления.
Заслушав докладчика, прокурора, который просил ходатайство удовлетворить, проверив материалы дела и обсудив доводы ходатайства, судьи Верховного Суда Украины считают, что оно подлежит удовлетворению.
С субъективной стороны преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 222 УК УССР (в редакции, действовавшей до внесения изменений в эту статью Указом Президиума Верховного Совета УССР от 14 октября 1974 года) характеризуются прямым умыслом. Из этого следует, что ответственность Москаленко Г.М. за совершение указанных преступлений могла наступить при условии, что, изготавливая пистолет и нож, он желал создать именно огнестрельное и холодное оружие, а осуществляя ношение и хранение пистолета – осознавал, что он совершает эти действия с огнестрельным оружием. Соответственно и ответственность Куксы В.И. могла наступить лишь при условии, что, осуществляя ношение ножа, он осознавал, что совершает эти действия с холодным оружием.
В соответствии с требованиями статей 323 и 334 УПК УССР все выводы суда, в том числе и относительно содержания субъективной стороны деяния, должны были быть обоснованными, а в приговоре – приведены доказательства, на которых эти выводы основываются. Из дела же усматривается, что ни органы предварительного следствия, ни суд вопреки требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона вопросу о содержании субъективной стороны совершённых Москаленко Г.М. и Куксой В.И. деяний внимания не уделили.
Как видно из материалов дела, Москаленко Г.М., не отрицая факта изготовления им пистолета и ножа, объяснял, что пистолет-самопал он изготовил не для применения в качестве оружия, а "из озорства", о том, что пистолет и нож являются соответственно огнестрельным и холодным оружием, не осознавал, к этим предметам имело доступ много людей, при этом нож использовался исключительно для бытовых нужд. Оба осуждённых пояснили, что нож они взяли с собой для того, чтобы подстругать древко, а самодельный пистолет – для того чтобы напугать тех, кто будет мешать установить флаг. Эти их объяснения вопреки требованиям ст. 334 УПК УССР остались не опровергнутыми.
Ответственность Москаленко Г.М. и Куксы В.И. за совершение указанных преступлений могла наступить также лишь при условии, что пистолет и нож действительно были соответственно огнестрельным и холодным оружием.
Из дела усматривается, что свои выводы в этой части суд обосновал исключительно на заключениях криминалистической экспертизы, которая установила, что нож является холодным оружием, и заключениях судебно-химической и баллистической экспертиз, согласно которым пистолет является огнестрельным оружием.
Придавая такое доказательственное значение заключениям этих экспертиз, суду в соответствии с требованиями ст. 75 УПК УССР необходимо было тщательно проверить, являются ли они обоснованными. Однако этого сделано не было, суд ограничился лишь оглашением заключений экспертиз, не вдаваясь в исследование вопроса об их обоснованности.
Между тем, из заключений криминалистической экспертизы (т.2, л.д. 259) усматривается, что экспертом не исследовался вопрос о характеристиках стали, из которой сделан нож (в то время, как Москаленко Г.М. утверждал, что лезвие ножа не проходило термической обработки), о пригодности ножа для нанесения колющих ударов, функциональное назначение ограничителя, не дана оценка тому факту, что нож существенно отличается от финских ножей.
Из заключений судебно-баллистической экспертизы (т.2 л.д. 315-317) усматривается, что экспертом вопреки действовавшей на то время "Методике установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию" поражающая способность пистолета-самопала не исследовалась, хотя изучение именно этой характеристики является одним из обязательных для решения вопроса об отнесении объекта к огнестрельному оружию.
В заключениях судебно-химической экспертизы вопреки утверждению суда вообще не указывается о том, что пистолет является огнестрельным оружием.
Стоит отметить, что в соответствии с заключениями № 5530 и №5531 от 14 июля 2006 года комиссии специалистов Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз вещественное доказательство по делу – нож – по своим конструктивным особенностям является предметом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, а принадлежность самодельного пистолета (самопала) к огнестрельному оружию установить нельзя, поскольку при исследовании этого предмета допущены существенные нарушения требований "Методики установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию и его пригодности к стрельбе", которая действовала на время расследования дела.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что суд первой инстанции при рассмотрении дела неправильно применил уголовный закон и существенно нарушил требования уголовно-процессуального закона, а суд кассационной инстанции на допущенные нарушения внимания не обратил. В связи с этим, имея в виду, что все сомнения в доказанности виновности лица в совершении преступления должны толковаться в его пользу, приговор Киевского областного суда от 31 мая 1967 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УССР от 4 июля 1967 года в части осуждения Москаленко Г.М. по частям 1 и 2 ст. 222 УК УССР и Куксы В.И. по ч. 2 ст. 222 УК УССР надлежит отменить, а дело в этой части закрыть на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.
Поскольку Пленум Верховного Суда Украины 20 мая 1994 года дело рассматривал фактически в пределах протеста, в котором ставился вопрос об отмене судебных решений лишь в части осуждения Москаленко Г.М. и Куксы В.И. по ч. 1 ст. 62 УК УССР, из мотивировочной части постановления Пленума необходимо исключить предпоследний абзац, а из резолютивной – указание о том, что по совокупности преступлений,
предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 222 УК УССР Москаленко Г.М. считать осуждённым к лишению свободы сроком на два года, а Куксу В.И. – по ч. 3 ст. 222 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год.
Руководствуясь статьями 400, 4001 УПК Украины, Верховный Суд Украины
определил:
Ходатайство заместителя Генерального прокурора Украины удовлетворить.
Приговор Киевского областного суда от 31 мая 1967 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УССР от 4 июля 1967 года в части осуждения Москаленко Г.М. по частям 1 и 2 ст. 222 УК УССР и в части осуждения Куксы В.И. по ч. 2 ст. 222 УК УССР отменить, а дело в этой части закрыть за отсутствием в их действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.
Исключить из постановления Пленума Верховного Суда Украины от 20 мая 1994 года: из мотивировочной части предпоследний абзац; из резолютивной части указание о том, что по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 222 УК УССР Москаленко Г.М. считать осуждённым к лишению свободы сроком на два года, а Куксу В.И. – по ч. 3 ст. 222 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год.
Председательствующий П.П. Пилипчук
Судья-докладчик С.Д. Пекный
ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ
01024, Киев-24, ул. П.Орлика, 4
….. марта 2007 г. № 5-47п06
Справка о реабилитации
Приговором Киевского областного суда от 31 мая 1967 года Москаленко Георгий Митрофанович, 1938 года рождения, уроженец г. Одесса, осуждён по ч. 1 ст. 62, частям 1, 2 ст. 222 УК УССР (1960 года в редакции, действовавшей до Указа Президиума Верховного Совета УССР от 14 октября 1974 года, которым внесены изменения и ответственность за незаконное обращение с холодным оружием, стала предусматриваться ч. 3 данной статьи) на 3 года лишения свободы по обвинению в незаконном изготовлении, хранении и ношении огнестрельного и холодного оружия, а также в том, что он, будучи националистически настроенным, вместе с Куксой В.И., сорвал советский флаг с крыши здания Киевского Института народного хозяйства и вместо него установил жёлто-голубой флаг.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины УССР от 4 июля 1967 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 20 мая 1994 года судебные решения в части осуждения Москаленко Г.М. по ч. 1 ст. 62 УК УССР отменены, а дело закрыто на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления. По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 222 УК УССР, постановлено считать Москаленко Г.М. осуждённым к лишению свободы сроком на 2 года.
Определением совместного заседания Судебной палаты по уголовным делам и Военной судебной коллегии Верховного Суда Украины от 26 января 2007 года приговор Киевского областного суда от 31 мая 1967 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины УССР от 4 июля 1967 года в части осуждения Москаленко Г.М. по частям 1, 2 ст. 222 УК УССР отменены, а дело в этой части закрыто за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.
Москаленко Георгий Митрофанович по данному делу реабилитирован.
И.о. Председателя Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины
М.Е. Короткевич
ВЕРХОВНЫЙ СУД УКРАИНЫ
01024, г.Киев-24, ул.П.Орлика, 4
…..марта 2007 г., № 5-47пО6
Справка о реабилитации
Приговором Киевского областного суда от 31 мая 1967 года Кукса Виктор Иванович, 1940 года рождения, уроженец села Саварка Богуславского района Киевской области, осуждён по ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 222 УК УССР (1960 года в редакции, действовавшей до Указа Президиума Верховного Совета УССР от 14 октября 1974 года, которым внесены изменения и ответственность за незаконное обращение с холодным оружием, стала предусматриваться ч. 3 данной статьи) на 2 года лишения свободы по обвинению в том, что он, будучи националистически настроенным, вместе с Москаленко Г.М. сорвал советский флаг с крыши здания Киевского института народного хозяйства и вместо него установил жёлто-голубой флаг. При этом Кукса В.И. был вооружён ножом.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины УССР от 4 июля 1967 года приговор Киевского областного суда от 31 мая 1967 года в отношении Куксы В.И. оставлен без изменения.
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 20 мая 1994 года судебные решения в части осуждения Куксы В.И. по ч. 1 ст. 62 УК УССР отменены, а дело закрыто на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления. Постановлено считать Куксу В.И. осуждённым по ч. 2 ст. 222 УК УССР к лишению свободы сроком на 1 год.
Определением совместного заседания Судебной палаты по уголовным делам и Военной судебной коллегии Верховного Суда Украины от 26 января 2007 года приговор Киевского областного суда от 31 мая 1967 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Украины УССР от 4 июля 1967 года в части осуждения Куксы В.И. по ч. 2 ст. 222 УК УССР отменены, а дело в этой части закрыто за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.
Кукса Виктор Иванович по данному делу реабилитирован.
И.о. председателя Судебной палаты по уголовным делам Верховного суда Украины
М.Е. Короткевич
Первомайская двойка